Структура таблиц сильно отличается?

В структурах таблиц конечно есть отличия. Например, в xoops  таблица пользователей содержит данные:

`uid` mediumint(8) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,

  `name` varchar(60) NOT NULL DEFAULT '',

  `uname` varchar(25) NOT NULL DEFAULT '',

  `email` varchar(60) NOT NULL DEFAULT '',

  `url` varchar(100) NOT NULL DEFAULT '',

  `user_avatar` varchar(30) NOT NULL DEFAULT 'blank.gif',

  `user_regdate` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',

  `user_icq` varchar(15) NOT NULL DEFAULT '',

  `user_from` varchar(100) NOT NULL DEFAULT '',

  `user_sig` tinytext,

  `user_viewemail` tinyint(1) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',

  `actkey` varchar(8) NOT NULL DEFAULT '',

  `user_aim` varchar(18) NOT NULL DEFAULT '',

  `user_yim` varchar(25) NOT NULL DEFAULT '',

  `user_msnm` varchar(100) NOT NULL DEFAULT '',

  `pass` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '',

  `posts` mediumint(8) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',

  `attachsig` tinyint(1) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',

  `rank` smallint(5) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',

  `level` tinyint(3) unsigned NOT NULL DEFAULT '1',

  `theme` varchar(100) NOT NULL DEFAULT '',

  `timezone_offset` float(3,1) NOT NULL DEFAULT '0.0',

  `last_login` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',

  `umode` varchar(10) NOT NULL DEFAULT '',

  `uorder` tinyint(1) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',

  `notify_method` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1',

  `notify_mode` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0',

  `user_occ` varchar(100) NOT NULL DEFAULT '',

  `bio` tinytext,

  `user_intrest` varchar(150) NOT NULL DEFAULT '',

  `user_mailok` tinyint(1) unsigned NOT NULL DEFAULT '1',

  PRIMARY KEY (`uid`),

  KEY `uname` (`uname`),

  KEY `email` (`email`),

  KEY `uiduname` (`uid`,`uname`),

  KEY `unamepass` (`uname`,`pass`)

Данные которые в ней содержатся  в OXWALL  разбросаны в  нескольких таблицах:
1. 

`ow_base_user` (  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,  `email` varchar(128) NOT NULL DEFAULT '',  `username` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '',  `password` varchar(64) NOT NULL DEFAULT '',  `joinStamp` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',  `activityStamp` int(11) NOT NULL DEFAULT '0',  `accountType` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '',  `emailVerify` tinyint(2) NOT NULL DEFAULT '0',  `joinIp` int(11) unsigned NOT NULL,  PRIMARY KEY (`id`),  UNIQUE KEY `email` (`email`),  UNIQUE KEY `username` (`username`),  KEY `accountType` (`accountType`),  KEY `joinStamp` (`joinStamp`),  KEY `activityStamp` (`activityStamp`)) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='utf8_general_ci';#TD`ow_base_user`utf8_general_ci;2. ow_base_user_auth_token` (

  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,

  `userId` int(11) NOT NULL,

  `token` varchar(50) NOT NULL,

  `timeStamp` int(11) NOT NULL,

  PRIMARY KEY (`id`),

  UNIQUE KEY `userId` (`userId`,`token`)

) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;

И еще по нескольким: 
 например ow_base_question

Я пока не до конца разобрался  какие записи в XOOPS будут  соответствовать в OXWALL.

Первое, что приходит в голову - надо писать сценарий, который будет пробегать по базе XOOPS и составлять файл для OXWALL. Какие тут могут быть трудности, пока сказать не могу.

Обратитесь на форум web Slash. Для переноса сами движки не имеют значение, важна структура.